我不需要爱国，国家和我是一个契约关系，政府代表国家，它从我们这里收取了税收和费用，承诺保护我们，维护社会存在的公平，维护规则。
国家与我们，没有爱的情感，我们也不需要归属于国家。
国家与我只是一个选择问题。
我们出生在这里，被默认是一个国家的公民，遵守世界通行的国家、政府与个人的契约，就是我向你纳税，你保护我们。这个契约上相互忠诚。
如果国家只纳税，从我们这里拿钱，不做事情，甚至国家的官僚还欺压我们，权贵还榨取和伤害我们，无人公平的管辖这些事情。
它和我们之间的忠诚，就变成了背叛。
而我们在买任何东西时，价钱里就有税收，给员工开工资就有工资税，经营就有营业税和所得税。我们进到了忠诚的义务，剩下的是它对等的义务。
这里面不存在爱。
人民之间，是因为我们出生以来，就被定义为中国人，成为同族。
那么我们之间也不存在爱，只存在守望相助，共同生存。如果有外族倾轧，就团结对外。
这是一种与生俱来的约定成俗的规则，不是爱。
如果你的族人相互痛恨和厌恶，相互压榨和欺凌，把共同生活的环境搞的乱七八糟。
这就是违背了契约，那么要么我们改变他们，要么我们离开他们。
不要因为我们被定义为中国人，就约束我们的思维，一定要去爱他们。
没有这个责任。
早晨起来游览朋友圈时发现上面的文章。
这是西方人的家国观。现代人这种思维观念之所以如此普遍，主要是因为现代公民与国家的关系，过度地表达为纳税与义务的关系。然而，中国真的能够成为西式的法治社会吗？
明显不可能。不是因为中国人没有法制思维，而是中国人天生重道德。虽然後天受西式家国观念(民主自由等)的影响严重，却始终无法摆脱传统的根，因为时刻受到社会，家庭的传统观念的影响。
如果中国政府与公民只是契约关系，中国公民的生活成本至少提高一倍，因为全球政府机构中国政府规模最大，但财政收入(人均)却非常低;
如果中国政府与公民只有契约关系，解放军就不可能在和平年代为灾难而战斗，因为这是中国人仅有的传统家国观念;
总之，传统的中国政府与公民的关系，是家庭与成员间的关系放大到整个社会的家国关系。
单纯的契约关系，是实施全面法治的基础，想体验全面法治，可以研究或亲临其境体验一下。如果中国实施全面法治，中国人必然会频繁地起义。
而中国历经数千年的历史，不会走上欧洲的中世纪，不会走上中东的文明覆灭，传统家国观念在其中起着重要的作用。